29 Cdo 101/2018(Vlastnictví)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 10. srpna 2016, č. j. 10 C 427/2014-185, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně (JUDr. Ing. Helena Horová, LL.M., jako správkyně konkursní podstaty dlužníka M. D.) domáhala vůči žalovanému (R. C.) určení, že dlužník je výlučným vlastníkem nemovitostí označených ve výroku rozsudku (dále jen „nemovitosti“) [výrok I.] a žalobkyni uložil zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení částku 62.664,- Kč (výrok II.).
Spisová značka: 29 Cdo 101/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 10. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 219/2018(Náklady řízení,Odměna advokáta,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
I.ÚS 2448/18(Nesprávně stanovená tarifní hodnota ve sporu o vrácení daru (nemovitosti) a nesprávně stanovená výše nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2019
IV.ÚS 2688/15(Koncept "nepoměrných obtíží" určení hodnoty sporu pro rozhodnutí o výši přiznaných nákladů řízení podle advokátního tarifu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
I.ÚS 269/16(K výpočtu odměny advokáta ve sporu o určení vlastnického práva k nemovitosti, jejíž cena není známa)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
30 Cdo 3047/2012 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
29 Cdo 3933/2010 (Konkurs, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
21 Cdo 1770/2011 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
21 Cdo 358/2011 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2012
29 Cdo 1786/2009 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
30 Cdo 3655/2010 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2011
21 Cdo 1032/2010 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
29 Cdo 3934/2009 (Dobrá víra, Přípustnost dovolání, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2010
29 Odo 34/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006
III.ÚS 220/04 (Opatření činěná v rámci dohledu soudu nad průběhem konkurzu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 3. 2005
29 Odo 850/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
22 Cdo 2141/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 2057/2018(Žaloba určovací,Vlastnictví,Konkurs,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
29 Cdo 4648/2018(Žaloba určovací,Žaloba vylučovací (excindační),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
29 Cdo 4122/2018(Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba určovací,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2020
29 Cdo 2537/2018(Přípustnost dovolání,Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba určovací,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2020
29 Cdo 2558/2018(Žaloba určovací,Vlastnictví,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2019
29 Cdo 2213/2018(Vlastnictví,Žaloba určovací,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2019
29 Cdo 2040/2018(Vlastnictví,Žaloba určovací,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2019
29 Cdo 5607/2017(Žaloba určovací,Vlastnictví,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.