28 Cdo 756/2019(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud potvrdil mezitímní rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2016, č. j. 157 C 8/2016-65, jímž bylo stanoveno, že žaloba o zaplacení částky 185.838,-Kč s příslušenstvím je co do základu důvodná a že o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci.
Spisová značka: 28 Cdo 756/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 5. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1836/2017(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
28 Cdo 2113/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
II.ÚS 415/14 (Znalecký posudek v procesu dokazování (bezdůvodné obohacení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 3. 2015
28 Cdo 2255/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014
28 Cdo 2020/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013
28 Cdo 672/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2012
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1787/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.