28 Cdo 4349/2018(Zmírnění křivd (restituce),Vydání věci)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 31. 5. 2016, č. j. 28 C 187/2011-177, zamítl žalobu, kterou se žalobci a) a b) domáhali určení, že jsou spoluvlastníky (každý s podílem ve výši ideální ¼) pozemků nacházejících se nyní v katastrálních územích XY, včetně pozemku parc. XY v katastrálním území XY, jehož součástí je i dům č. p. XY (výrok I.), současně zamítl žalobu žalobce c) na určení, že žalobci a) a b) nejsou vlastníky dalších pozemků v katastrálním území XY (výrok II.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). V dané věci...
Spisová značka: 28 Cdo 4349/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 7. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3155/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2018
28 Cdo 907/2018(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2018
21 Cdo 2239/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2018
28 Cdo 3620/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
28 Cdo 4692/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Pozemkový úřad,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2017
33 Cdo 3503/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
IV.ÚS 2690/15(Restituce - porušení principu rovnosti a nemístně restriktivní výklad nalézacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2017
21 Cdo 4043/2015(Účastníci řízení,Vady řízení,Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2016
28 Cdo 3938/2015(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2016
21 Cdo 5046/2014(Správní řízení,Účastníci řízení,Spojení věcí ke společnému řízení,Vyvlastnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2016
28 Cdo 520/2013 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2013
28 Cdo 999/2012 (Pozemkový fond, Zemědělská půda, Zemědělský majetek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2012
28 Cdo 4058/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2009
28 Cdo 2604/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
I.ÚS 1499/07 (Nutnost individuálního posouzení při výkladu pojmu „zásadní přestavba“ - § 8 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 7. 2008
28 Cdo 4102/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2008
28 Cdo 283/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007
28 Cdo 76/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2006
II.ÚS 719/2000 (Restituce majetku podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2001
I.ÚS 259/97 (Nezbytnost návaznosti mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 5. 1998
IV.ÚS 35/97 (K pojmu "zásadní přestavby" v restitučních sporech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 1997
II.ÚS 186/95 (K otázce použití § 11 zákona o půdě. K povinnosti pozemkového úřadu vydat rozhodnutí v mezích své pravomoci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 1996
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.