28 Cdo 3617/2018(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Oceňování majetku)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Rakovníku rozsudkem ze dne 1. 2. 2018, č. j. 6 C 59/2017-501, zamítl návrh žalované na přerušení řízení (výrok I.), nahradil projev vůle žalované uzavřít ve výroku specifikovanou smlouvu o bezúplatném převodu konkrétních pozemků se žalobcem a) (výrok II.) i žalobcem b) (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok IV.). Vyhověl tak požadavku M. a M. H., jež považoval za oprávněné osoby podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen...
Spisová značka: 28 Cdo 3617/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 4. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3595/2018(Zmírnění křivd (restituce),Stát,Obec,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2019
28 Cdo 3824/2018(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2018
28 Cdo 3527/2018(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2018
28 Cdo 4166/2017(Náhradní pozemek,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2018
28 Cdo 430/2018(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2018
28 Cdo 2430/2016(Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2018
28 Cdo 3773/2017(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017
28 Cdo 2364/2017(Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad,Vlastnictví,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2017
28 Cdo 4120/2016(Zmírnění křivd (restituce),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
28 Cdo 1992/2015(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
28 Cdo 4335/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2016
28 Cdo 3304/2014(Pozemkový fond,Rehabilitace (soudní i mimosoudní),Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2014
25 Cdo 302/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2014
28 Cdo 2637/2013 (Bezdůvodné obohacení, Cena, Pozemkový fond, Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013
28 Cdo 1816/2013 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2013
28 Cdo 1013/2012 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2012
IV.ÚS 176/03 (Restituce - nedílná součást stavby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2783/2019(Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce),Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
Zmysel zákonného predkupného práva podielových spoluvlastníkov podľa občianskeho zákonníka
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
Spoluvlastnícky podiel na pozemku ako forma náhradného pozemku oprávnenej osobe podľa zákona o pôde za pozemok, ktorý nemožno vydať
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 4423/2018(Zmírnění křivd (restituce),Podílové spoluvlastnictví,Předkupní právo,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.