28 Cdo 3277/2018(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Litoměřicích rozsudkem ze dne 3. 11. 2017, č. j. 13 C 23/2012-320, žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku 97.911 Kč (výrok I.), co do sumy 1.363.373 Kč s úrokem z prodlení z 1.387.925 Kč od 13. 9. 2012 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech účastníků řízení i státu (výroky III. a IV.). Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15. 3. 2007 smlouvu o koupi osobního automobilu značky BMW. Žalovaný od kupní smlouvy dne 7. 5. 2009 odstoupil pro vady předmětu koupě (povinnost žalobkyně vrátit kupní...
Spisová značka: 28 Cdo 3277/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 4. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1014/2018(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
23 Cdo 2415/2017(Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
30 Cdo 4904/2016(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
25 Cdo 6067/2017(Vady podání,Přípustnost dovolání,Přípustnost odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2018
28 Cdo 3164/2017(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
32 Cdo 5650/2017(Náklady řízení,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
28 Cdo 5089/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
30 Cdo 3342/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
28 Cdo 4048/2016(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
23 Cdo 5728/2015(Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2016
28 Cdo 4162/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
30 Cdo 668/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2016
28 Cdo 1069/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2015
28 Cdo 4175/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Smlouva o výpůjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012
28 Cdo 1321/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
30 Cdo 1207/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2169/2018(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty,Splatnost pohledávky,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.