28 Cdo 3196/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. 4. 2016, č. j. 22 C 273/2013 - 271, zamítl žalobu o zaplacení částky 122.395,- Kč s poplatky z prodlení z této částky (výrok I.) a žalobcům uložil povinnost nahradit žalovaným k rukám jejich zástupkyně náklady řízení ve výši 97.884,- Kč (výrok II.).
Spisová značka: 28 Cdo 3196/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 4. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 5234/2016(Smluvní pokuta,Započtení pohledávky,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
28 Cdo 2825/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
28 Cdo 3186/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
22 Cdo 1404/2014 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2014
28 Cdo 3513/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
28 Cdo 319/2012 (Bezdůvodné obohacení, Oceňování majetku, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2012
30 Cdo 4499/2010 (Autorské právo, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012
IV.ÚS 3653/11 (Aplikace zásady souladu výkonu práv s dobrými mravy v řízení o vyklizení bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 6. 2012
28 Cdo 208/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
30 Cdo 1860/2011 (Dobré mravy, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
28 Cdo 2284/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2010
Pl.ÚS 34/09 (K povinnosti státu poskytnout ochranu vlastnickému právu (k povinnosti soudů nalézt spravedlivé řešení při kolizi základních práv))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2010
33 Cdo 126/2009 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
28 Cdo 3166/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
33 Odo 1277/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2006
28 Cdo 1174/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2005
28 Cdo 1094/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
33 Odo 877/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2002
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
33 Cdo 1864/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001
33 Cdo 3003/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.