28 Cdo 1983/2019(Bezdůvodné obohacení,Vady podání,Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 170.000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 6. 11. 2014 do zaplacení. Žalobu odůvodnil zejména tím, že dne 10. 3. 2014 uzavřel se svým zaměstnavatelem M. H. „smlouvu o bezúročné půjčce“ částky 200.000 Kč, kterážto byla poukázána na základě smlouvy o půjčce uzavřené mezi účastníky přímo na účet žalované, v té době jeho přítelkyni, na čemž se účastníci ústně dohodli. Žalovaná mu vrátila jen částku 30.000 Kč, nadále mu však přes...
Spisová značka: 28 Cdo 1983/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1526/2018(Náhrada škody,Vozidla silniční,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019
28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 2611/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
23 Cdo 1014/2018(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
25 Cdo 6067/2017(Vady podání,Přípustnost dovolání,Přípustnost odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2018
28 Cdo 5089/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
30 Cdo 3342/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
25 Cdo 2248/2016(Přípustnost dovolání,Dokazování,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017
23 Cdo 5728/2015(Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2016
33 Cdo 2299/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
23 Cdo 251/2012 (Podmínky řízení, Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013
23 Cdo 1241/2011 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2013
33 Cdo 2795/2008 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010
26 Cdo 4220/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010
21 Cdo 4520/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2009
25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.