28 Cdo 1297/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 24. 5. 2018, č. j. 8 C 445/2014-456, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2.080.447.226,12 Kč s příslušenstvím (výrok I.), v části, jíž se žalobkyně domáhala úroku z prodlení ze shora uvedené částky za dobu od 30. 8. 2014 do 31. 8. 2014, žalobu zamítl (výrok II.), rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok III.) i státu (výrok IV.) a o soudním poplatku (výrok V.). Vyhověl tím žalobkyni domáhající se vydání plnění poskytnutého žalované jako náhradu škody podle pravomocného...
Spisová značka: 28 Cdo 1297/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 6. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 129/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019
28 Cdo 3594/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
28 Cdo 2361/2018(Bezdůvodné obohacení,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2018
28 Cdo 5369/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 3660/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2018
28 Cdo 3265/2017(Promlčení,Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2018
28 Cdo 4478/2016(Bezdůvodné obohacení,Úroky z prodlení,Vznik pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
28 Cdo 3017/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2017
28 Cdo 3617/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 1718/2016(Bezdůvodné obohacení,Bolestné,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
25 Cdo 2168/2015(Smlouva zprostředkovatelská,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016
28 Cdo 1536/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
25 Cdo 2071/2014(Přípustnost odvolání,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015
30 Cdo 493/2013 (Konkurs, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Prodlení dlužníka, Promlčení, Příslušenství pohledávky, Společné závazky, Úroky z prodlení, Vázanost rozhodnutím soudu, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
30 Cdo 190/2013(Konkurs,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2014
31 Cdo 3309/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014
28 Cdo 4282/2013 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
33 Cdo 3562/2013 (Dobré mravy, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2014
25 Cdo 1990/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014
28 Cdo 3513/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
28 Cdo 2176/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2013
21 Cdo 869/2012 (Úroky, Úroky z prodlení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2013
28 Cdo 1607/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
28 Cdo 3600/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2012
I.ÚS 1914/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012
25 Cdo 2353/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2012
28 Cdo 3742/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Přerušení řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2011
28 Cdo 2363/2009 (Náhrada škody, Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2011
25 Cdo 917/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2009
33 Odo 1368/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2009
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
25 Cdo 1793/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
25 Cdo 2758/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2006
28 Cdo 1174/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2005
25 Cdo 593/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2004
25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/62/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2023
30 Cdo 2374/2019(Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.