28 Cdo 1215/2019(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 20. 11. 2018, č. j. 69 Co 194/2018-294, byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 5. 6. 2018, č. j. 19 C 201/2016-265, jímž byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni 3 200 000 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok I. rozsudku odvolacího soudu); současně odvolací soud žalovanému uložil nahradit náklady odvolacího řízení ve výši 64 916 Kč (výrok II. rozsudku odvolacího soudu).
Spisová značka: 28 Cdo 1215/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 6. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 14/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2019
28 Cdo 3610/2018(Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2018
28 Cdo 1948/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
29 ICdo 86/2016(Úpadek,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2018
28 Cdo 2649/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018
28 Cdo 5369/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 4744/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
33 Cdo 93/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2017
II.ÚS 2050/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017
I.ÚS 1766/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017
30 Cdo 998/2016(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016
II.ÚS 538/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
22 Cdo 2237/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
22 Cdo 2515/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
25 Cdo 3420/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
31 Cdo 3931/2013 (Dobré mravy, Insolvenční správce, Konkurs, Vydání věci, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 604/2012 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2013
32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013
22 Cdo 4072/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013
25 Cdo 2189/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012
28 Cdo 4668/2009 (Dobré mravy, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2011
I.ÚS 2014/10 (K poučovací povinnosti soudů dle § 118a občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2011
32 Cdo 3211/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rozhodčí řízení, Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
30 Cdo 2983/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2009
30 Cdo 4946/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2009
30 Cdo 3312/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
33 Odo 1453/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2008
II.ÚS 532/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2006
32 Odo 1030/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2006
22 Cdo 2335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006
32 Odo 585/2005 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2006
26 Cdo 479/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005
33 Odo 538/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2005
21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003
21 Cdo 1491/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2003
25 Cdo 968/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 354/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Smlouva darovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2020
28 Cdo 3472/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.