28 Cdo 1191/2019

28 Cdo 1191/2019(Vady podání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. 11. 2018, č. j. 25 Co 230/2018-153, změnil (v pořadí druhý) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 4. 2018, č. j. 8 C 134/2016-114, [kterým byl zamítnut návrh, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 66.756 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 1. 3. 2016 do zaplacení (výrok I.), a jímž bylo rozhodnuto, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 46.557 Kč na účet zástupce žalovaného (výrok II.)] tak, že žalovanému uložil...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1544/16(K povinnosti náležitého odůvodnění soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2018

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

III.ÚS 1594/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2016

33 Cdo 1189/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

29 Cdo 12/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015

33 Cdo 1327/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014

33 Cdo 843/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

Produkty

28 Cdo 1191/2019(Vady podání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé