27 Cdo 4646/2018(Přípustnost dovolání,Doručování)

Z odôvodnenia

[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. 3. 2016, č. j. 71 Cm 92/2009-244, zamítl návrh na určení, že navrhovatel je členem B. (dále též jen „družstvo“) [výrok I.], rozhodl o povinnosti navrhovatele uhradit České republice náklady na opatrovníka (výrok II.) a přiznal opatrovníkovi JUDr. Janu Vondráčkovi odměnu za zastupování účastníka (výrok III.).
Spisová značka: 27 Cdo 4646/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017
29 Cdo 5282/2014(Bytové družstvo,Vyloučení člena družstva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2015
31 Cdo 3931/2013 (Dobré mravy, Insolvenční správce, Konkurs, Vydání věci, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
29 Cdo 3829/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013
29 Cdo 2799/2011 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013
29 Cdo 272/2011 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2012
21 Cdo 1997/2008 (Náhrada za ztrátu na výdělku, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009
29 Odo 1203/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006
29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.