27 Cdo 19/2019

Z odôvodnenia

[1] Vrchní soud v Praze k odvolání J. K. v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 20. 12. 2012, č. j. 26 Cm 182/2010-383, kterým Městský soud v Praze nepřiznal J. K. osvobození od soudních poplatků (výrok I.), zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů k ochraně jeho zájmů (výrok II.) a zamítl návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 5. 2012, č. j. 15 Cmo 19/2012-347 (výrok III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2761/2016(Poplatky soudní,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

25 Cdo 2674/2016(Ustanovení zástupce,Podmínky řízení,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016

29 Cdo 301/2016(Přípustnost dovolání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2016

29 Cdo 2282/2015(Přípustnost dovolání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

I.ÚS 311/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2016

22 Cdo 286/2015(Podmínky řízení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015

33 Cdo 5438/2014(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

26 Cdo 1300/2015(Zastoupení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015

29 Cdo 511/2015(Poplatky soudní,Podmínky řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015

31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015

21 Cdo 2254/2014(Zastavení řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

26 Cdo 3418/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2014

21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014

21 Cdo 3676/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2008

Produkty

27 Cdo 19/2019

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé