26 Cdo 4508/2018

Z odôvodnenia

Žalobkyně napadla dovoláním usnesení odvolacího soudu, kterým potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 2. 2018, č. j. 64 C 58/2012-89, jímž zamítl návrh žalobkyně na povolení obnovy řízení a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2546/18(Nález Ústavního soudu jako důvod pro obnovu řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2018

26 Cdo 1763/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2018

26 Cdo 552/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

II.ÚS 1350/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016

23 Cdo 1793/2013 (Obnova řízení, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2013

II.ÚS 862/10 (K principu rovnosti účastníků řízení a povinnosti konzistentní interpretace zákona při rozhodování skutkově shodných věcí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 5. 2010

26 Odo 1195/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2007

I.ÚS 310/05 (Zásah do osobnostních práv odůvodněním rozsudku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2006

26 Cdo 645/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2004

II.ÚS 604/02 (Účinky rozsudku Evropského soudu pro lidská práva, jímž tento soud vzal na vědomí smírné urovnání mezi stěžovateli a vládou ČR)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2004

20 Cdo 322/98 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 1999

II.ÚS 111/98 (K nepřípustnosti povolení obnovy občanského soudního řízení s odvoláním na rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2619/2019(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2019

Produkty

26 Cdo 4508/2018

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé