26 Cdo 3106/2019

26 Cdo 3106/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví,Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Žalobkyně (bývalá nájemkyně) se domáhala, aby jí žalovaná (dřívější pronajímatelka) zaplatila částku 5.012.833,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroku z prodlení) z titulu závazku pronajímatele vypořádat – při skončení nájmu – investice, které vložila do pronajaté věci a které byly specifikovány v ujednání čl. VIII nájemní smlouvy, jíž uzavřeli právní předchůdci účastnic dne 29. září 1997.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3279/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019

26 Cdo 3089/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019

28 Cdo 945/2016(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2016

26 Cdo 3881/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

26 Cdo 879/2016(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

26 Cdo 4635/2010 (Bytové družstvo, Dokazování, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Vady řízení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011

33 Cdo 1530/2008 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010

II.ÚS 3292/09 (Ke komplexnímu přechodu povinností z nájemního vztahu při změně nabyvatele bytu a povinnosti respektovat zásadu pacta sunt servanda)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 2010

21 Cdo 4841/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

29 Odo 1538/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

26 Cdo 2669/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2005

29 Odo 1069/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

Produkty

26 Cdo 3106/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví,Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé