26 Cdo 3089/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se změněnou žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 732.918,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroku z prodlení) z titulu dlužného nájemného z tam specifikovaných nebytových prostor za období od října 2010 do června 2011 a od srpna 2011 do září 2012 (dále jen „žalované období“). Žalovaná, která s žalobou nesouhlasila, vzájemným návrhem uplatnila vůči žalobkyni požadavek na zaplacení částky 750.000,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroku z prodlení) z titulu vypořádání investic vložených do pronajaté věci.
Spisová značka: 26 Cdo 3089/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 12. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1555/2018(Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2019
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
26 Cdo 3881/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016
26 Cdo 879/2016(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
26 Cdo 1455/2015(Právní úkony,Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2015
21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015
22 Cdo 1005/2013(Dokazování,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
26 Cdo 4208/2014(Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
28 Cdo 986/2012 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Obec, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2013
26 Cdo 652/2013 (Dobré mravy, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
22 Cdo 3108/2010 (Dokazování, Neplatnost právního úkonu, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013
26 Cdo 2145/2011 (Nájem pozemku, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 7. 2012
23 Cdo 3259/2010 (Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
26 Cdo 3951/2010 (Nájem nebytových prostor, Převod nemovitostí, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
26 Cdo 410/2010 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
II.ÚS 3292/09 (Ke komplexnímu přechodu povinností z nájemního vztahu při změně nabyvatele bytu a povinnosti respektovat zásadu pacta sunt servanda)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 2010
28 Cdo 4281/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2010
29 Odo 1478/2005 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
26 Cdo 2669/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2005
29 Odo 1199/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2005
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
22 Cdo 1400/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2005
29 Odo 22/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2004
26 Cdo 861/2001 (Nájem, Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3279/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019
26 Cdo 3106/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.