26 Cdo 2619/2019

26 Cdo 2619/2019(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)

Z odôvodnenia

Žalobci napadli dovoláním usnesení ze dne 23. října 2018, č. j. 35 Co 329/2018-389, kterým Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil ve výroku I. i v nákladovém výroku II. (v tam uvedeném znění) usnesení ze dne 9. května 2018, č. j. 31 C 104/2009-357, jímž Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) zamítl jejich žalobu na obnovu řízení a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1644/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019

I.ÚS 231/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2019

26 Cdo 4508/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019

26 Cdo 2776/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019

22 Cdo 3530/2018(Obnova řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018

II.ÚS 2546/18(Nález Ústavního soudu jako důvod pro obnovu řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2018

Pl.ÚS 29/17(Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Čapský a Jeschkeová proti ČR a Heldenburgovi proti ČR)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017

II.ÚS 1350/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016

23 Cdo 1793/2013 (Obnova řízení, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2013

22 Cdo 1665/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009

26 Odo 1195/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2007

26 Cdo 645/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2004

20 Cdo 322/98 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 1999

II.ÚS 111/98 (K nepřípustnosti povolení obnovy občanského soudního řízení s odvoláním na rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 1998

Produkty

26 Cdo 2619/2019(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé