26 Cdo 2308/2019(Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal zaplacení 133 335 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu dlužných plateb za užívání prodejního místa v areálu XY za období ledna až srpna a října až prosince 2013, 7 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu dlužných služeb spojených s užíváním tohoto prodejního místa a 133 335 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu smluvní pokuty.
Spisová značka: 26 Cdo 2308/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 8. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3371/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
26 Cdo 1664/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2018
II.ÚS 658/18(Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 2018
26 Cdo 1764/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2017
26 Cdo 2896/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
26 Cdo 3720/2011 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2012
26 Cdo 4217/2010 (Neplatnost právního úkonu, Společenství účastníků řízení, Společný nájem bytu manžely, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2011
28 Cdo 556/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2007
26 Cdo 2033/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.