26 Cdo 2147/2018(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Žalobkyně (zapsaná v katastru nemovitostí jako vlastnice nebytové jednotky č. XY nacházející se v bytovém domě č. p. XY v obci XY, části obce XY, postaveném na parcele p. č. st. XY v k. ú. XY /dále jen „nebytová jednotka“, „předmětný dům“, resp. „dům“ a „pozemek“/) se domáhala určení, že žalovaná nemá k domu a pozemku žádné právo, které ji opravňuje zřídit na pozemku požadovanou stavbu nebo provést změnu stavby (dále též jen „požadované určení“) – zde vybudovat podkroví, tzn. 5. NP a 6. NP (podkroví řešené ve dvou úrovních) na předmětném domě...
Spisová značka: 26 Cdo 2147/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 4048/2017(Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2018
22 Cdo 3245/2017(Žaloba určovací,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017
26 Cdo 1313/2015(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2016
I.ÚS 2607/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2015
26 Cdo 522/2015(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
25 Cdo 1859/2013 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 2223/2013 (Dokazování, Stavba neoprávněná, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014
22 Cdo 1458/2011 (Účastníci řízení, Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013
33 Cdo 199/2012 (Neplatnost právního úkonu, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
30 Cdo 422/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012
21 Cdo 3820/2009 (Pracovní poměr, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2011
22 Cdo 2147/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2010
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
22 Cdo 646/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2009
II.ÚS 532/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2006
22 Cdo 2335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006
30 Cdo 940/2004 (Dědictví, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2005
22 Cdo 1902/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2002
22 Cdo 2929/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2001
22 Cdo 1528/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2001
IV.ÚS 101/01 (Návrh na zrušení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2001
Pl.ÚS 14/98 (Obecně závazná vyhláška obce Vikýřovice o pořádání hudebních produkcí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 8. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2327/2020(Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.