25 Cdo 407/2019

25 Cdo 407/2019(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 31. 8. 2017, č. j. 21 C 336/2013-361, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení bolestného 5.000.000 Kč, náhrady za ztížení společenského uplatnění 20.000.000 Kč a náhrady vynaložených nákladů léčení 5.000.000 Kč a rozhodl o nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že dne 12. 11. 2010 došlo k nevratnému poškození jejího zdraví při podání cytostatik na pracovišti žalované v rámci léčby tumoru jejího oka. Obvodní soud vyšel ze zjištění, že u žalované byl diagnostikován unilaterální...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2793/2017(Náhrada škody,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019

25 Cdo 878/2014(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2016

25 Cdo 2458/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2015

25 Cdo 797/2011 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2012

25 Cdo 3981/2009 (Náhrada škody, Zdravotnictví, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012

25 Cdo 4223/2009 (Náhrada škody, Zdravotnictví, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

25 Cdo 2046/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2009

25 Cdo 118/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2008

25 Cdo 1129/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006

25 Cdo 508/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006

25 Cdo 2542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3044/2018(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020

Produkty

25 Cdo 407/2019(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé