25 Cdo 2656/2019

25 Cdo 2656/2019(Náhrada škody,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 3. 2019, č. j. 22 C 82/2011-522, byl žalobkyni k její žádosti ustanoven pro dovolací řízení zástupcem advokát Mgr. Petr Fohl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2019, neboť odvolání, jež proti tomuto usnesení podala žalobkyně, bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2019, č. j. 70 Co 157/2019-529, pro nepřípustnost odmítnuto.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1278/2016(Exekuce,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2016

II.ÚS 635/09 (K povinnosti spravedlivého a předvídatelného soudního rozhodnutí (promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2010

31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008

33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007

21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

33 Cdo 1864/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001

21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2919/2020(Náhrada škody,Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2020

25 Cdo 4242/2019(Ochrana osobnosti,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2020

Produkty

25 Cdo 2656/2019(Náhrada škody,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé