25 Cdo 2463/2018(Dovolací důvody,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 2. 2018, č. j. 6 Cmo 245/2016-351, jímž byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 8. 2016, č. j. 19 Cm 100/2016-351, kterým jí bylo uloženo zaplatit žalobci celkem 1.094.190 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení. V dovolání zpochybňuje především věrohodnost vstupních údajů předložených žalobcem, které použil znalec RNDr. Pavel Hadaš, Ph.D., pro výpočet výše škody na lesních porostech způsobené kyselými imisemi z produkce žalované. Namítá,...
Spisová značka: 25 Cdo 2463/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 6. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 341/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2019
III.ÚS 1066/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2019
25 Cdo 885/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018
25 Cdo 5187/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2018
25 Cdo 2782/2013 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
25 Cdo 325/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2003
25 Cdo 62/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.