25 Cdo 2412/2017(Advokacie,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. 4. 2013, č. j. 28 Cm 34/2011-228, zamítl žalobu o zaplacení 3.150.000 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Neshledal důvodným nárok žalobce na náhradu škody způsobené výkonem advokacie ze strany žalovaného, který měl způsobit škodu tím, že právní předchůdkyni žalobce doporučil uzavřít dohodu o narovnání o vyplacení ceny zástavy v žalované výši do konkursní podstaty, ačkoliv v době uzavírání této dohody (21. 3. 2007) již bylo zástavní právo k předmětnému pozemku z katastru nemovitostí...
Spisová značka: 25 Cdo 2412/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1734/2016(Advokacie,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2017
21 Cdo 3412/2014(Zástavní právo,Konkurs,Vklad do katastru nemovitostí,Narovnání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015
25 Cdo 2310/2013(Advokacie,Náhrada škody,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014
25 Cdo 1084/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2012
25 Cdo 121/2010 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2011
25 Cdo 1862/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3368/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.