25 Cdo 2217/2017

25 Cdo 2217/2017(Znalecký posudek,Znalci,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně k odvolání žalobců rozsudkem ze dne 30. 11. 2016, č. j. 17 Co 26/2015-319, potvrdil rozsudek ze dne 15. 9. 2014, č. j. 14 C 186/2010-261, kterým Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali zaplacení 240.000 Kč s příslušenstvím každému z nich, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soudy obou stupňů neshledaly důvodným nárok žalobce a) (manžel), žalobce b) (syn) a žalobkyně c) (dcera) na náhradu za usmrcení H. B., která dne 26. 8. 2009 utrpěla poranění zadní strany levého lýtka a byla téhož dne...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1628/2013 (Náhrada škody, Prodlení dlužníka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2014

25 Cdo 625/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

25 Cdo 2221/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

21 Cdo 4562/2010 (Neplatnost právního úkonu, Okamžité zrušení pracovního poměru, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2012

I.ÚS 1919/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2008

7 Tdo 219/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 1014/2020(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020

Produkty

25 Cdo 2217/2017(Znalecký posudek,Znalci,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé