24 Cdo 320/2019

24 Cdo 320/2019(Zastavení řízení,Dědické řízení,Vlastnictví,Podmínky řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu Plzeň-město dne 3.8.2015 proti žalovanému domáhala určení, že „F. V., nar. XY, byla ke dni úmrtí 26.9.2013 podílovou spoluvlastnicí v rozsahu jedné poloviny nemovitostí zapsaných na LV č. XY v obci XY, k.ú. XY, a to parcely č. parc. XY o výměře 67 m² (zast. plocha a nádvoří), jejíž součástí je stavba XY č.p. XY (rod. dům), parcely č. parc. XY o výměře 22 m² (zast. plocha a nádvoří), jejíž součástí je stavba bez čp/če (garáž), parcela č. parc. XY o výměře 471 m² (zahrada), vše v obci XY, k. ú. XY“....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 5366/2016(Dědění,Dědické řízení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2018

21 Cdo 1346/2016(Dědické řízení,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017

21 Cdo 3326/2013 (Dědění, Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2015

21 Cdo 1221/2011 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2012

21 Cdo 1305/2010 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012

21 Cdo 3264/2009 (Dědění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2011

21 Cdo 1240/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2008

21 Cdo 2138/2006 (Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2007

30 Cdo 2953/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2006

21 Cdo 857/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2004

21 Cdo 679/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2002

Produkty

24 Cdo 320/2019(Zastavení řízení,Dědické řízení,Vlastnictví,Podmínky řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé