23 Cdo 684/2018(Rozhodčí doložka,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 30. 3. 2017, č. j. 41 C 89/2016-227, rozhodl, že rozhodčí nález vydaný rozhodcem JUDr. Davidem Petrilákem, určeným společností Arbitrážní centrum s.r.o., dne 3. 2. 2016, č. 15113001, se zrušuje (výrok I), a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení (výrok II).
Spisová značka: 23 Cdo 684/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 3. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1336/18(Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2019
28 Cdo 5098/2017(Zmírnění křivd (restituce),Přípustnost dovolání,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
23 Cdo 3999/2017(Odklad vykonatelnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
20 Cdo 1348/2017(Přípustnost dovolání,Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
21 Cdo 426/2017(Přípustnost dovolání,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
20 Cdo 329/2017(Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017
II.ÚS 1946/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2015
32 Cdo 1145/2015(Převzetí dluhu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015
26 Cdo 489/2015(Výkon rozhodčích nálezů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2015
23 Cdo 5215/2014(Přípustnost dovolání,Doručování,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
26 Cdo 3662/2014(Exekuce,Neplatnost právního úkonu,Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
25 Cdo 644/2014(Náklady řízení,Řízení u dovolacího soudu,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2014
23 Cdo 1112/2013 (Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2013
III.ÚS 562/12 (Materiální vykonatelnost exekučního titulu (přezkum platnosti rozhodčí doložky vespotřebitelských smlouvách a pravomoci rozhodce v exekučním řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 10. 2013
IV.ÚS 2735/11 (Uplatnění práva na zákonného soudce v rozhodčím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
II.ÚS 2164/10 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2011
31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
28 Cdo 1896/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2010
25 Cdo 162/2003 (Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3972/2019(Rozhodčí řízení,Rozhodčí doložka,Neplatnost právního jednání (o. z.),Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020
21 Cdo 1961/2019(Zástavní právo (o. z.),Neplatnost právního jednání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.