23 Cdo 5403/2017

23 Cdo 5403/2017(Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kutné Hoře rozsudkem ze dne 13. 12. 2016, č. j. 8 C 123/2016-212, zamítl žalobu, kterou se dlužník domáhal po žalované zaplacení částky 906 813,21 Kč, smluvní pokuty ve výši 354 440,40 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 803 596,25 Kč od 15. 12. 2014 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 178 800,50 Kč od 20. 4. 2016 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 58 819,20 Kč od 28. 5. 2016 do zaplacení (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 3131/2014(Přípustnost dovolání,Smlouva o dílo,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2015

22 Cdo 1936/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

23 Cdo 4928/2007 (Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2010

23 Cdo 1888/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2009

23 Cdo 3084/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009

32 Cdo 2076/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2008

28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008

29 Cdo 1373/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001

Produkty

23 Cdo 5403/2017(Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé