23 Cdo 5195/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Přerově rozsudkem ze dne 5. 4. 2016, č. j. 14 C 111/2015-161, zamítl žalobu, podle níž měla být žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 11 276 772 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 31. 3. 2015 do zaplacení (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky pod body II a III).
Spisová značka: 23 Cdo 5195/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 1. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017
III.ÚS 3432/15(K povinnosti odvolacího soudu zopakovat provedené důkazy ve smyslu § 213 odst. 2 o. s. ř.; zásada ústnosti a bezprostřednosti v soudním ř...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
30 Cdo 37/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2017
I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017
III.ÚS 1020/16(Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu stran aplikace institutu dobrých mravů na námitku promlčení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2017
23 Cdo 2166/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2015
I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
22 Cdo 1586/2014 (Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014
33 Cdo 2884/2012 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
33 Cdo 1430/2010 (Odpovědnost za vady, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
23 Cdo 3404/2008 (Prodlení dlužníka, Prodlení věřitele, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
I.ÚS 2061/08 (K interpretaci právních úkonů (smlouva o půjčce))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2011
30 Cdo 3025/2009 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
23 Cdo 4119/2007 (Smlouva mandátní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2010
29 Cdo 359/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2009
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
I.ÚS 167/04 (Prorogační smlouva podle §89a o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2004
32 Odo 441/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2003
21 Cdo 408/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 901/2020(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
23 Cdo 871/2020(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2020
23 Cdo 1245/2019(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.