23 Cdo 4037/2017(Neplatnost právního úkonu,Závazkové vztahy obchodní,Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Šumperku rozsudkem ze dne 28. 5. 2015, č. j. 209 C 97/2012-167, zamítl žalobu, aby první a druhý žalovaný byli zavázáni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 1 707 044 Kč s ročním úrokem z prodlení z této částky od 13. 9. 2012 do zaplacení ve výši reposazby stanovené ČNB, zvýšené o sedm procentních bodů a platné vždy pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází pololetí, v němž došlo k prodlení dlužníka, a zaplatit náklady exekučního řízení ve výši 25 000 Kč (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů...
Spisová značka: 23 Cdo 4037/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 8. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2994/2018(Dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018
28 Cdo 3921/2016(Promlčení,Závazkové vztahy obchodní,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2016
23 Cdo 1137/2015(Podnikatel,Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2015
III.ÚS 1836/13 (Nepřezkoumatelnost rozhodnutí o zvýšení výživného na dítě v důsledku neprovedení dostatečného dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 2. 2014
29 Cdo 2303/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
30 Cdo 1238/2013 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
20 Cdo 2414/2012 (Dovolání, Exekuce, Přikázání pohledávky, Žaloba poddlužnická, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2012
23 Cdo 4891/2010 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
31 Cdo 660/2010 (Smlouva nájemní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012
I.ÚS 2014/10 (K poučovací povinnosti soudů dle § 118a občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2011
30 Cdo 280/2009 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2010
IV.ÚS 560/08 (K vázanosti soudu dovolacími důvody a k zákazu překvapivého rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2009
28 Cdo 3442/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2008
28 Cdo 1437/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2008
32 Odo 801/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2008
33 Odo 934/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2007
33 Odo 249/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007
33 Odo 1552/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2007
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
32 Odo 529/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2004
20 Cdo 910/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2002
29 Cdo 2418/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.