23 Cdo 2069/2017(Výklad právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. 9. 2015, č. j. 52 Cm 186/2013-191, zamítl žalobu na zaplacení částky 80 885 485,05 Kč spolu s úroky z prodlení (výrok pod bodem I), uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 458 351 082 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,05 % od 6. 9. 2013 do zaplacení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
Spisová značka: 23 Cdo 2069/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 5017/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2017
22 Cdo 5439/2015(Přípustnost dovolání,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2016
28 Cdo 3387/2015(Smlouva o dílo,Smlouva spotřebitelská,Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
32 Cdo 4303/2014(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2015
32 Cdo 3751/2014(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
30 Cdo 1730/2015(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2015
28 Cdo 4266/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2015
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
30 Cdo 1277/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
25 Cdo 2214/2008 (Právní úkony, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011
23 Cdo 3404/2008 (Prodlení dlužníka, Prodlení věřitele, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011
32 Cdo 384/2010 (Pojištění, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2011
26 Cdo 583/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011
23 Cdo 4119/2007 (Smlouva mandátní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2010
33 Cdo 500/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009
II.ÚS 3/06 (Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2007
29 Odo 1335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2007
29 Odo 1033/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2005
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
29 Cdo 2418/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1181/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2020
26 Cdo 3878/2019(Neplatnost právního úkonu,Smlouva nájemní,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2020
23 Cdo 4206/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.