22 Cdo 4348/2018

22 Cdo 4348/2018(Vlastnictví)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 15. 11. 2017, č. j. 26 C 68/2015-162, uložil žalovanému povinnost zdržet se realizace stavby „Protihluková opatření, silnice I/58 Ostrava-Nová Bělá“, umístěné na pozemku par. č. XY v k. ú. XY (výrok I.) a povinnost zdržet se jakéhokoliv zásahu vůči veškerým věcem žalobce, zejména dřevinám na pozemku žalobce par. č. XY v k. ú. XY (výrok II.). Výrokem III. rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 568/2017(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017

22 Cdo 3844/2016(Vlastnictví,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017

22 A 27/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2016

22 A 83/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2015

22 Cdo 3969/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2009

31 Cdo 1836/2005 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

33 Odo 70/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2004

22 Cdo 2162/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4167/2019(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020

45 A 112/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2020

22 Cdo 162/2020(Žaloba určovací,Ochrana vlastnictví,Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020

Produkty

22 Cdo 4348/2018(Vlastnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé