22 Cdo 4096/2017(Stavba,Věc)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 12. 10. 2016, č. j. 17 C 11/2015-171, zamítl žalobu na určení, že silážní žlab a přiléhající zpevněné plochy, komunikace a opěrné zdi zasahující na pozemky parc. č. XY a parc. č. XY v obci a k. ú. XY, nejsou ve vlastnictví žalované (výrok I.). Výrokem II. zamítl žalobu na určení, že silážní žlab a přiléhající zpevněné plochy, komunikace a opěrné zdi zasahující na pozemek parc. č. XY v obci a k. ú. XY, jsou ve vlastnictví žalobce a). Výrokem III. zamítl žalobu na...
Spisová značka: 22 Cdo 4096/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 9. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4330/2017(Ochrana vlastnictví,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
22 Cdo 3332/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
22 Cdo 1143/2014(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
22 Cdo 45/2013(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
30 Cdo 1277/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013
28 Cdo 2155/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
22 Cdo 4378/2010 (Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2012
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
22 Cdo 2569/2009 (Součást věci, Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
22 Cdo 2682/2008 (Stavba, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2010
22 Cdo 4753/2007 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2010
22 Cdo 3510/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
II.ÚS 519/08 (Respektování závazných soudních rozhodnutí jak atribut právního státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2008
II.ÚS 2742/07 (Ochrana dobré víry ve správnost aktů veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2008
22 Cdo 1118/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2006
III.ÚS 405/03 (K nepřičitatelnosti vadného postupu soudu k tíži účastníka řízení; K posuzování lhůty pro podání dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2006
I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005
22 Cdo 1964/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2004
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
22 Cdo 737/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2003
22 Cdo 52/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002
29 Cdo 2418/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2873/2019(Příslušenství věci,Součást věci,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
Hospodárska zmluva o prevode správy národného majetku a príslušenstva budovy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.