22 Cdo 3411/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jihlavě rozsudkem ze dne 5. 4. 2018, č. j. 18 C 134/2015-94, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali vůči žalovaným „odstranění stavby dřevěné ohrady (rozebíratelného dřevěného oplocení) č. j. 1337/97-21/97 a stavby drátěného oplocení s podezdívkou nabyté žalovanými rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 3. 7. 2009, č. j. 12 C 206/2006-117, z pozemků parc. č. XY a parc. č. XY v k. ú. XY“ (výrok I.). Rozhodl také o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Spisová značka: 22 Cdo 3411/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 10. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2093/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
22 Cdo 297/2018(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
25 Cdo 2296/2017(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2017
I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017
II.ÚS 1966/16(Důvody přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2017
22 Cdo 5688/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
22 Cdo 92/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.