22 Cdo 131/2019

22 Cdo 131/2019(Přípustnost dovolání,Vydržení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 30. 8. 2018, č. j. 69 Co 507/2017-323, změnil rozsudek Okresního soudu v Šumperku (dále „soud prvního stupně“) ze dne 15. 6. 2017, č. j. 17 C 1202/2013-266, ve znění opravného usnesení ze dne 14. 7. 2017, č. j. 17 C 202/2013-280, tak, že zamítl žalobu na určení, že žalobkyně je vlastnicí části pozemku p. č. XY, nově označeného v geometrickém plánu č. 872-267/2013 ze dne 20. 12.2013, vyhotoveném T. K., odsouhlaseném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

22 Cdo 3767/2014 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014

28 Cdo 1537/2014 (Bezdůvodné obohacení, Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

22 Cdo 2761/2012 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2013

22 Cdo 4282/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2011

22 Cdo 821/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2011

22 Cdo 2002/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2007

22 Cdo 2128/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2005

22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002

22 Cdo 1110/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2082/2019(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019

Produkty

22 Cdo 131/2019(Přípustnost dovolání,Vydržení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé