22 Cdo 1259/2019

22 Cdo 1259/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kolíně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 31. 10. 2017, č. j. 11 C 260/2016-94, zrušil spoluvlastnictví účastníků k rozestavěné stavbě na parcele st. XY v XY, zapsané v katastru nemovitostí na listě vlastnictví č. XY pro obec a katastrální území XY, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj (výrok I.), nemovitost přikázal do výlučného vlastnictví žalobkyně (výrok II.), uložil žalobkyni, aby zaplatila žalovanému 1 150 000 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku (výrok III.). Dále uložil každému z účastníků, aby zaplatil...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

22 Cdo 4600/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015

I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

32 Cdo 1389/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

22 Cdo 879/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 745/2019(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2020

Produkty

22 Cdo 1259/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé