21 Cdo 4367/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalovaných 2) a 3) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 3. 5. 2018, č. j. 69 Co 536/2017-277, ve znění usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 4. 9. 2018, č. j. 69 Co 536/2017-298, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu [jeho závěr, že „žalobce je právoplatným vlastníkem nemovitostí (uvedených ve výroku I. rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 10. 3. 2016, č. j. 10 C 289/2013-219, a to stavby vodního díla (vodní el.) na parcele p. č....
Spisová značka: 21 Cdo 4367/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1205/2015(Veřejná dražba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2016
21 Cdo 2344/2014(Prodej podniku,Veřejná dražba,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 7. 2015
21 Cdo 4124/2013 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2014
21 Cdo 1032/2010 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
21 Cdo 2062/2007 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2008
21 Cdo 20/2005 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2006
21 Cdo 32/2005 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.