21 Cdo 4061/2018, 21 Cdo 4062/2018

21 Cdo 4061/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2018, č. j. 11 Co 323/2017-213, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2018, č. j. 11 Co 324/201-218, jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. [může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako je tomu v projednávané věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 476/2015(Okamžité zrušení pracovního poměru,Odbory,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2016

29 Cdo 3032/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

21 Cdo 1037/2009 (Odbory, Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2010

30 Cdo 4581/2009 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010

29 Odo 1060/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2005

30 Cdo 1506/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2004

29 Odo 108/2002 (Dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2003

I.ÚS 56/95 (K poučovací povinnosti soudu (§ 5 o.s.ř.). K přístoupení účastníka do soudního řízení.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 1996

Produkty

21 Cdo 4061/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé