21 Cdo 2683/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 2. 2019 č. j. 16 Co 91/2018-77 neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. [může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako je tomu v projednávané věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze...
Spisová značka: 21 Cdo 2683/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 12. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3032/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
21 Cdo 1792/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2006
I.ÚS 30/94 (Povinnost soudu, zabývat se námitkou strany, že zákon, jehož užití je v dané věci rozhodné, je v rozporu s ústavním pořádkem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.