21 Cdo 216/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Pracovní úraz)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 7. 2018 č. j. 16 Co 66/2018-177 není podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je – jako jediný přípustný – uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. a z něhož nevyplývají žádné rozhodné právní otázky ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř.
Spisová značka: 21 Cdo 216/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 7. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 120/2012 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2012
30 Cdo 654/2010 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2011
29 Cdo 3213/2009 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2011
23 Cdo 4384/2008 (Nebezpečí záměny, Nekalá soutěž, Ochranné známky, Parazitování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2011
25 Cdo 3748/2008 (Hypotéka, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
28 Cdo 3471/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
25 Cdo 1870/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2010
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.