21 Cdo 1586/2019

21 Cdo 1586/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 10. 2018 č. j. 20 Co 63/2018-145 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu je (z hlediska uplatněného dovolacího důvodu) v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. 8. 2003 sp. zn. 21 Cdo 968/2003, uveřejněného pod č. 153 v časopise Soudní judikatura, roč. 2003, a v něm vyjádřený právní názor, že soud může vydat usnesení podle ustanovení § 114b...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1737/2017(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017

I.ÚS 2693/16(Vydání rozsudku pro uznání v případě aplikace fikce uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 2017

I.ÚS 1261/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 2016

I.ÚS 1024/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 8. 2016

23 Cdo 760/2015(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015

33 Cdo 3498/2012 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2013

25 Cdo 3396/2008 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010

III.ÚS 91/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2006

21 Cdo 1109/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2004

26 Cdo 390/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2003

29 Odo 296/2003 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2003

21 Cdo 968/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

32 Cdo 906/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2000

Produkty

21 Cdo 1586/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé