20 Cdo 2387/2019(Exekuce,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Ve shora označené věci Okresní soud v Hodoníně (dále rovněž „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 17. 8. 2017, č. j. 44 EXE 273/2016-66, zamítl návrh povinných na zastavení exekuce prováděné soudním exekutorem Mgr. Kamilem Brančíkem, Exekutorský úřad Hodonín, a vedené k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 1 025 000 Kč s příslušenstvím podle vykonatelného usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 3. 11. 2015, č. j. 16 C 63/2013-69. Soud prvního stupně uzavřel, že povinní - byť k tomu byli soudem prvního stupně vyzváni - neunesli důkazní...
Spisová značka: 20 Cdo 2387/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 11. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 4488/2018(Společné jmění manželů,Exekuce,Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2019
22 Cdo 5962/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
20 Cdo 720/2018(Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2018
20 Cdo 5626/2017(Exekuce,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018
20 Cdo 431/2018(Exekuce,Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018
20 Cdo 2481/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
22 Cdo 2871/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017
33 Cdo 1156/2016(Započtení pohledávky,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2017
20 Cdo 429/2017(Zastavení exekuce,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017
20 Cdo 95/2016(Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce),Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
33 Cdo 2850/2015(Smlouva zprostředkovatelská,Započtení pohledávky,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2016
26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014
29 Cdo 3673/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
26 Cdo 3662/2012 (Nájem nebytových prostor, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
23 Cdo 3327/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2009
33 Odo 1642/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009
25 Cdo 534/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
32 Odo 1143/2004 (Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
29 Odo 204/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2006
20 Cdo 873/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2005
29 Odo 723/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 1813/2020(Přípustnost dovolání,Exekuční titul)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
20 Cdo 1714/2020(Exekuce,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
20 Cdo 1622/2020(Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
20 Cdo 3285/2019(Exekuce,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.