8 Tdo 368/2018(Týrání osoby žijící ve společném obydlí)

Z odôvodnenia

1. Obviněný M. Z. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) byl rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 25. 7. 2017, sp. zn. 16 T 50/2016, uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. Podle skutkových zjištění soudu se výše uvedeného trestného činu dopustil tím, že
Spisová značka: 8 Tdo 368/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 224/2017(Týrání osoby žijící ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017
6 Tdo 1224/2013 (Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí, Mimořádné opravné prostředky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
7 Tdo 564/2013 (Týrání osoby žijící ve společném obydlí, Týrání svěřené osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2013
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
8 Tdo 957/2010 (Týrání osoby ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2010
II.ÚS 1098/10 (Trestní řízení coby ultima ratio)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 2010
6 Tdo 452/2010 (Obhájce, Týrání svěřené osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2010
I.ÚS 541/10 (K porušení principu ultima ratio a hypertrofii trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2010
8 Tdo 1197/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
8 Tdo 105/2008 (Týrání osoby ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2008
I.ÚS 69/06 (Přesnost a předvídatelnost blanketní normy předpokládáné v § 152 trestního zákona (porušování autorského práva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2006
3 Tdo 1160/2005 (Souběh trestných činů, Stupeň nebezpečnosti činu pro společnost, Týrání osoby ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2005
III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
II.ÚS 372/03 (Trestný čin zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2004
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 180/03 (Dokazování v trestním řízení - zatajení věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.