6 Tdo 347/2018

6 Tdo 347/2018(Hodnocení důkazů,Podvod)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. 9. 2016, sp. zn. 7 T 133/2013, byl O. Č. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným pokračujícím zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výrokové části citovaného rozsudku soudu prvního stupně. Obviněný byl za toto jednání odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice s dozorem. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 705/2015(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2015

6 Tdo 901/2014 (Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014

I.ÚS 452/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

I.ÚS 17/05 (K náležitostem obsahu dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 5. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Produkty

6 Tdo 347/2018(Hodnocení důkazů,Podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé