6 Tdo 1543/2017

6 Tdo 1543/2017(Hodnocení důkazů,Podvod,Vydírání)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 6. 2017, č. j. 9 To 191/2017-346, byl z podnětu odvolání J. H. (dále jen „obviněného“, příp. „dovolatele“) podle § 258 odst. 1 písm. e), f), odst. 2 tr. ř. ve výroku o uloženém trestu a výroku o náhradě škody, pokud se tento týkal poškozené J. K. zrušen rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 3. 2017, č. j. 1 T 39/2016-298, kterým byl obviněný uznán vinným jednak zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku, jednak přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1337/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017

II.ÚS 2947/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008

IV.ÚS 457/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 668/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Loupež,Porušování domovní svobody,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2020

Produkty

6 Tdo 1543/2017(Hodnocení důkazů,Podvod,Vydírání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé