5 Tdo 1104/2018

5 Tdo 1104/2018(Křivé obvinění)

Z odôvodnenia

Okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby u trestného činu křivého obvinění uvedená v § 345 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, tj. že pachatel jedná v úmyslu narušit rodinné vztahy jiného, je naplněna, pokud jeden z rodičů křivě obviní druhého rodiče, aby v rámci sporu o péči o děti dosáhl lepšího postavení v řízení o péči o nezletilé. K naplnění tohoto znaku postačuje tzv. dolus eventualis (nepřímý úmysl), tedy že pachatel ví, že může svým křivým obviněním jinému narušit jeho rodinné vztahy, a přesto tak jedná, neboť je s tím srozuměn (přičemž postačí i smíření s tím ve smyslu § 15 odst. 2 tr. zákoníku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Tdo 939/2017(Úmysl,Úmysl nepřímý,Úmysl přímý,Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

9 As 221/2016(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2017

5 Tdo 1475/2015(Pletichy při veřejné (soutěži) a dražbě)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2016

II.ÚS 3626/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 12. 2015

I.ÚS 1565/14 (Porušení práva na účinné vyšetřování v případě možného ohrožení práva na život)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2015

3 Tdo 1615/2014 (Krádež, Křivé obvinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

3 Tdo 892/2014(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014

Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014

III.ÚS 934/13 (Trestní odpovědnost provozovatele tzv. grow shopu za šíření toxikomanie)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2014

I.ÚS 2886/13 (Právo na život – povinnost účinného vyšetřování)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2013

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

I.ÚS 69/06 (Přesnost a předvídatelnost blanketní normy předpokládáné v § 152 trestního zákona (porušování autorského práva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2006

I.ÚS 729/2000 (Platnost nájemní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2005

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004

I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003

III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

IV.ÚS 564/2000 (Skutková podstata trestného činu zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2001

III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 837/2019(Dovolací důvody,Násilí proti úřední osobě)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2019

I.ÚS 1644/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2019

Produkty

5 Tdo 1104/2018(Křivé obvinění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé