4 Tdo 9/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že obviněný neměl obhájce,Obhájce,Obhajoba,Úmysl,Zbraň)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 12. 6. 2017, sp. zn. 25 T 26/2017, byl obviněný A. Ř. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku (skutek pod bodem I.) a zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku (skutek pod bodem II.). Uvedených trestných činů se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustil tím, že:
Spisová značka: 4 Tdo 9/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 1. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 1454/2011 (Důvod dovolání, že obviněný neměl obhájce, Zvolený obhájce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012
II.ÚS 2448/08 (K právu obviněného žádat o odročení hlavního líčení pro překážku na straně obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2009
3 Tdo 567/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2005
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
21 Cdo 13/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2004
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
III.ÚS 68/97 (K povinnostem advokáta při zastupování a soudu při odročování soudního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Tdo/9/2018 (§ 323/1b Tr. zák.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.