4 Tdo 755/2018

4 Tdo 755/2018(Loupež)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kladně rozsudkem ze dne 28. 11. 2017 sp. zn. 1 T 163/2017 uznal obviněné N. G. a L. P. vinnými zvlášť závažným zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, jehož se dopustili tím, že dne 2. 7. 2017 v době od 00:13 hodin do 00:20 hodin ve S., okr. K., v ulici N., na silnici v blízkosti haly B., společně fyzicky napadli poškozeného J. K. tak, že jej zezadu chytili za zadní pravou kapsu kalhot, za kterou jej strhli k zemi a odcizili mu z ní peněženku s finanční hotovostí 1...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 4266/16(Pachová astopa jako důkaz ve světle zásady in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2017

6 Tdo 270/2012 (Důvod dovolání, že obviněný neměl obhájce, Nutná obhajoba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2012

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

11 Tdo 407/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2008

3 Tdo 143/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2008

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

IV.ÚS 154/02 (Uplatnění zásady in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2002

7 Tdo 528/2002 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2002

5 Tz 37/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 692/2019(Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2019

Produkty

4 Tdo 755/2018(Loupež)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé