4 Tdo 666/2018

4 Tdo 666/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Obecné ohrožení úmyslné)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 16. 8. 2017, sp. zn. 8 T 42/2017, byl obviněný L. P. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku [body 1) ˗ 2)] a zločinem obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 alinea první tr. zákoníku [bod 2)], když zároveň podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku byl zrušen výrok o vině pod bodem 1) a celý výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 30. 5. 2017, sp. zn. 8 T 7/2017, ve znění...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tdo 1087/2016(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pokus trestného činu,Pomoc k trestnému činu,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016

7 Tdo 598/2016(Obecné ohrožení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016

6 Tdo 468/2016(Obecné ohrožení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2016

4 Tdo 1094/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2013

3 Tdo 55/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2009

7 Tdo 1321/2008 (Obecné ohrožení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2008

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 561/2020(Obecné ohrožení úmyslné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2020

Produkty

4 Tdo 666/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Obecné ohrožení úmyslné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé