33 Cdo 5894/2016

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 1. 6. 2016, č. j. 91 Co 523/2015-76, potvrdil rozsudek ze dne 3. 6. 2015, č. j. 19 C 215/2014-43, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu o určení, že výpověď smlouvy o stavebním spoření č. 9734545, uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, učiněná dopisem ze dne 20. 3. 2014, je neplatná a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 522/2015(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015

IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

III.ÚS 3892/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2014

IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 NSCR 51/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

23 Cdo 4535/2009 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2011

33 Cdo 4808/2008 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2011

29 Odo 539/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005

Produkty

33 Cdo 5894/2016

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé