33 Cdo 5073/2017

Z odôvodnenia

Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 8. 2016, č. j. 30 Co 244/2016-180, potvrdil rozsudek ze dne 27. 4. 2016, č. j. 20 C 19/2014-151, kterým Okresní soud Praha-východ zamítl žalobu o nahrazení projevu vůle žalované uzavřít kupní smlouvy specifikovaného znění o prodeji blíže označených nemovitostí, rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014

30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

33 Cdo 888/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2014

23 Cdo 2758/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014

32 Cdo 2870/2011 (Clo, Dokazování, Výklad projevu vůle, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2013

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

33 Cdo 872/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011

33 Cdo 4150/2008 (Daň z převodu nemovitostí, Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2010

29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

22 Cdo 2516/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2005

33 Odo 773/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2003

Produkty

33 Cdo 5073/2017

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé