33 Cdo 4288/2016(Smlouva kupní,Smlouva o úschově,Splnění závazku)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha – západ rozsudkem ze dne 3. 2. 2015, č. j. 5 C 181/2013-165, zamítl žalobu, aby bylo určeno, že žalobkyně je výlučnou vlastnicí budovy postavené na pozemku – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku, zapsaných na LV v katastrálním území a obci P. u Katastrálního úřadu pro S. kraj, Katastrální pracoviště P. - západ (výrok I.), a žalobkyni uložil povinnost nahradit žalovaným náklady řízení ve výši 30.492 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Rozsudkem ze dne 1. 12. 2015, č. j. 5 C 181/2013-244, Okresní soud Praha –...
Spisová značka: 33 Cdo 4288/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 917/2016(Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Návrh na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016
32 Cdo 218/2014(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2015
I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014
33 Cdo 2534/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014
33 Cdo 1164/2014 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2014
30 Cdo 1363/2013 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
31 Cdo 3065/2009 (Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2013
33 Cdo 4053/2010 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o úschově, Zánik závazku, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
23 Cdo 556/2009 (Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2011
I.ÚS 2864/09 (K otázce dokazování a volného hodnocení důkazů při posuzování nemoci z povolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2010
II.ÚS 2070/07 (Svévolné rozhodnutí v případě aplikace § 150 o. s. ř. v totožných věcech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2007
29 Odo 399/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
IV.ÚS 391/05 (Vrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2005
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
20 Cdo 1981/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2003
29 Odo 207/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2001
20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3121/2020(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
23 Cdo 1601/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2020
33 Cdo 1180/2017(Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2019
33 Cdo 724/2018(Provedení prací a výkonů,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2018
Prevzatie nedokončeného diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.